Subordinata o complemento?

A mio modesto avviso, "otturando la doccia" può essere inteso come una subordinata modale; tuttavia, la sfumatura causale non è da escludersi. Questo è uno di quei casi in cui ci si accorge che una lingua va oltre le regole rigide della propria grammatica ( tali regole costituiscono le fondamenta imprescindibili della lingua, ma non esauriscono la lingua stessa ). Con la speranza di esserti giunto in aiuto, aggiungo soltanto che tutto dipende da come si vuole interpretare la frase ( se l'intento è quello di sottolineare il nesso modale oppure il nesso causale ). Saluti, Apollonio Rodio.

Basandomi sul concetto di subordinata implicita il gerundio assume nella resa esplicita solo valenza causale. Lasciandola implicita resta il nesso modale. Una domanda allora è obbligatorio in sintassi quale regola generale di grammatica, rendere esplicite le subordinate implicite per capirne il senso? Se si, allora è solo causale, Se no, può essere modale. Questa la mia personale considerazione.

Con tutto il rispetto, ritengo la sua considerazione, alquanto, rigida. Mi spiego, ricorrendo ad un esempio: "stando io male, hanno dovuto sostituirmi"; "stando io male", in questo frangente, ha una maggiore sfumatura causale ( e non occorre esplicitare la subordinata, per accorgersene ). Pertanto, dipende tutto dall'intenzione che si vuole veicolare con il periodo, non da una questione di subordinata implicita o esplicita ( o, almeno, non interamente ). Con la speranza di essermi spiegato, in modo lucido, porgo i miei saluti, Apollonio Rodio. - Apollonio Rodio 22 Novembre 2016